New York’ta federal yargıç Ona T. Wang, 13 Mayıs 2025’te OpenAI’ye, tüm ChatGPT sohbetlerini (silinenler ve API verileri dahil) saklama emri verdi. Bu karar, The New York Times, Ziff Davis (Mashable’ın ana şirketi) gibi medya kuruluşlarının açtığı telif hakkı davaları kapsamında alındı. OpenAI, kararı temyize taşıyarak “gizlilik ihlali” ve “altyapı zorlukları” gerekçeleriyle itiraz etti. İşte, davaların perde arkası ve kullanıcıları bekleyen riskler:
Mahkeme Kararının Detayları
- Kapsam: OpenAI, tüm kullanıcı sohbetlerini (silinenler, geçici sohbetler, API verileri) saklamak zorunda.
- Gerekçe: Davacılar, ChatGPT’nin telifli içerikleri özetleyerek abonelik duvarlarını aştığını iddia ediyor. Silinen sohbetlerin bu davada kanıt olabileceği düşünülüyor.
- Yaptırım: OpenAI, karara uymazsa cezai işlem riski taşıyor.
Karar, çok bölgeli dava (MDL) kapsamında birleştirilen 12 farklı davayı etkiliyor. Bu davalar, AI’ın telif hakkı yasalarına uyumu konusunda emsal oluşturabilir.
OpenAI’nin İtirazları ve Zorluklar
Şirket, mahkeme kararını “aşırı yük” ve “gizlilik ihlali” olarak nitelendiriyor:
- Altyapı Sorunları: Sohbetlerin tamamını saklamak, veri sistemlerinde köklü değişiklikler gerektiriyor. OpenAI, “aylar sürecek mühendislik çalışması” ve “yüksek maliyet” uyarısı yaptı.
- Gizlilik Endişeleri: Kullanıcıların silme seçeneği ve geçici sohbet özelliği işlevsiz hale geliyor. GDPR gibi küresel düzenlemelerle çelişme riski doğuyor.
- Kullanıcı Güveni: Sosyal medyada, LinkedIn ve X üzerinden endişeli kullanıcılar, hassas veri paylaşımını durdurma çağrısı yaptı.
Davacıların Argümanları
- Kanıt Yokluğu: OpenAI’nin yalnızca izinli sohbetleri paylaşması, davacıları tatmin etmiyor. Şirketin, potansiyel kanıtları sildiği iddia ediliyor.
- Telif Hakkı İhlali: ChatGPT’nin, haber içeriklerini izinsiz kullanarak abonelik gelirlerini baltaladığı öne sürülüyor.
Kullanıcılar İçin Riskler
- Silinen Sohbetler Artık Güvende Değil: Mahkeme kararı, OpenAI’yi geçici sohbetleri ve API verilerini bile saklamaya zorluyor.
- Alternatif Arayışları: Bazı kullanıcılar, Mistral AI veya Google Gemini gibi rakip modellere yönelme planları açıkladı.
- Kurumsal Etki: Şirketler, API üzerinden paylaştıkları özel verilerin sızdırılmasından endişeleniyor.
Hukuki Sürecin Seyri
OpenAI, kararın “spekülatif” olduğunu ve davacıların “somut kanıt sunmadığını” vurguluyor. Şirket, sözlü duruşma talep ederek kararın kaldırılmasını istiyor. Ancak mahkeme, kanıtların yok edilmesi riskini gerekçe göstererek emri geçici olarak sürdürdü.
Sonuç: AI ve Hukuk Arasında Sıkışan Gizlilik
OpenAI davası, yapay zeka hizmetlerinin hukuki sınırlarını ve kullanıcı haklarını yeniden tartışmaya açtı. Mahkemenin nihai kararı, hem telif hakkı düzenlemeleri hem de dijital gizlilik standartları için kritik önem taşıyacak.
Detaylı teknoloji haberleri ve hukuki analizler için techneiro.com’u ziyaret edin!
