Tencent, Sansür Karşıtı Siteyi Hukuki Yollarla Kapatmaya mı Çalışıyor?
Çin’in devasa “Büyük Güvenlik Duvarı”nı (Great Firewall) ve dijital sansür uygulamalarını izleyen sivil toplum kuruluşu GreatFire.org, Çinli teknoloji devi Tencent‘i, kendilerini hukuki yollarla susturmaya çalışmakla suçladı. GreatFire, Tencent’in, sansürlenen WeChat mesajlarını arşivledikleri FreeWeChat.com sitesini kapattırmak için Singapur merkezli bir siber güvenlik firması aracılığıyla “zayıf” bir yasal şikayette bulunduğunu iddia etti.
Bu hamle, büyük teknoloji şirketlerinin, eleştirel sesleri bastırmak için teknik saldırılar yerine yasal sistemi bir silah olarak kullanma eğiliminin endişe verici bir örneği olarak görülüyor.
Olayın Perde Arkası: “Yasal Kılıflı Sansür”
Her şey, 12 Haziran 2025‘te, Tencent’in yasal temsilcisi olarak hareket eden Singapur merkezli siber güvenlik firması Group-IB‘nin, FreeWeChat.com’un barındırma (hosting) sağlayıcısına bir “kaldırma şikayeti” (takedown complaint) göndermesiyle başladı.
- Suçlamalar: Şikayette, FreeWeChat.com’un; marka ve telif hakkı ihlali, alan adı gaspı (cybersquatting) ve haksız rekabet yaptığı iddia ediliyordu.
- Gerekçe: Tencent’in temel gerekçesi, sitenin alan adında “WeChat” kelimesini kullanmasıydı.
- GreatFire’ın Savunması: GreatFire ise bu iddianın “zayıf” olduğunu, çünkü sitelerinin hiçbir şekilde WeChat’in logosunu kullanmadığını, Tencent ile bir bağlantıları olduğunu iddia etmediğini veya değiştirilmiş bir WeChat yazılımı dağıtmadığını belirtti. Kuruluşa göre, asıl niyet açıktı: “Bir gözlemciyi susturmak.”
GreatFire, bu iddiaların her birini hem olgusal hem de yasal gerekçelerle detaylı bir şekilde çürüten bir yanıt vermesine rağmen, barındırma sağlayıcısının baskıya boyun eğerek Tencent’in talebine uyduğunu açıkladı.
GreatFire’dan Sert Tepki: “Bu Bir Sansür Eylemidir”
GreatFire’ın kurucu ortağı ve baş geliştiricisi Martin Johnson, bu olayı “Bu bir marka hakkı meselesi değil, yasal bir kılıfa büründürülmüş sansürdür,” sözleriyle yorumladı. Johnson, geçmişte devlet destekli DDoS saldırılarıyla karşılaştıklarını ve şimdi de sahte fikri mülkiyet iddialarıyla hedef alındıklarını belirterek, “Teknik saldırıların başaramadığını yasal sistemle yapmaya çalışıyorlar: işimizi internetten silmek,” dedi.
Kuruluşun kampanya direktörü Benjamin Ismail ise, aracı güvenlik firması Group-IB’yi, “zayıf bir barındırma sağlayıcısını boyun eğmeye zorlamak için hukuken dayanıksız bir şikayeti bilerek sunduğunu ve hak koruma dilinin arkasına saklanarak Tencent’in siyasi gündemine hizmet ettiğini” söyleyerek sert bir dille eleştirdi.
Sitenin Durumu ve Gelecek Planları
Bu haberin yazıldığı sırada FreeWeChat.com sitesine (bir Cloudflare ters proxy’si üzerinden) erişim sağlanabiliyordu. Ancak GreatFire, “aktif olarak alternatif barındırma düzenlemeleri aradıklarını ve siteyi çevrimiçi tutmaya devam edeceklerini” belirtti. Kuruluş, sitenin içeriğini yansıtma (mirroring) ve merkeziyetsiz barındırma konularında teknik destek çağrısında da bulundu.
Tencent’in bu hamlesi, büyük şirketlerin ve devletlerin, eleştirel sesleri ve şeffaflık savunucularını susturmak için kullandıkları yöntemlerin nasıl evrildiğini gösteren endişe verici bir örnek. Teknik siber saldırıların yerini, yasal tehditler ve “hukuki taciz” almaya başlıyor.
Sizce bir alan adında bir marka isminin geçmesi, marka ihlali sayılmalı mı? Büyük şirketlerin, eleştirel platformları susturmak için yasal sistemi kullanması hakkında ne düşünüyorsunuz? Düşüncelerinizi yorumlarda bizimle paylaşın!
İnternet özgürlüğü, sansür ve dijital haklar konusundaki en son gelişmeler için techneiro.com‘u takip etmeye devam edin!
